¿Una Argentina distinta o un nuevo MENEM?

El resultado de las PASO a nivel nacional, donde se observa un mapa nacional pintado de "Milei", nos cuestiona a muchos, en particular a quienes entendemos a la Política como una construcción colectiva y representativa de un proyecto de desarrollo que busca el bien común.

Y destaco esto último porque escuchando decir a Milei que es una "aberración decir que donde hay una necesidad hay un derecho" o la negación del concepto de "Justicia Social", es la negación de la Política como instrumento de representación popular necesaria para la búsqueda de una igualdad absolutamente necesaria para hablar de libertad.

Plantear la "libertad" sin un piso de igualdad previa es invitar a una lucha abierta bajo las leyes del mercado con una situación de injusticia inicial irreversible, donde se justifica de hecho una explotación de los fuertes sobre los débiles.

El Neoliberalismo y el mundo liberal ha sembrado en la conciencia de nuestro pueblo un profundo individualismo y la idea de que "todo tiene precio y sólo el dolar es una moneda que nos dá seguridad".  Ya lo decían algunos autores de principios de siglo, pasamos de una Sociedad con mercado a una sociedad de mercado, donde todo es entendido como una relación de compra venta, y los valores humanos quedan subsumidos a esa mirada restrictiva. 

Milei presenta su propuesta como "el camino hacia una Argentina Distinta".  Pero no hay nada nuevo en lo que propone. La propuesta liberal que implementó Martínez de Hoz con la Dictadura y profundizó el Presidente Carlos Menem tienen como fundamento los mismos principios.

En el caso de Milei lo más grave es que su mirada para el desarrollo del país es aquél que se expresó en el nacimiento del Estado Argentino bajo el gobierno de la generación del '80 del siglo XIX.  El mismo se apoyó en el reparto de tierras en base a un genocidio sobre los pueblos originarios y cuyo límite llegó a inicios del siglo XX con la lucha de los sectores populares que se expresó con el Grito de Alcorta y termina con la ampliación del voto con la Ley Saenz Peña.  Desconociendo estos últimos hechos su mirada es totalmente idealizada y falsamente presentada como una época de desarrollo.

Lamentablemente se apoya en la ignorancia histórica de muchas y muchos que quizás desconocen los hechos que presenté en el párrafo anterior, pero es peor que eso.  

Su propuesta es destruir lo "político" como instrumento de representación, es llevar a la Argentina a ser una colonia de EEUU y lo dice con todas las letras cuando le preguntan cuál es su postura geopolítica: Mis aliados serán EEUU e Israel y llevaría la Embajada Argentina de Tel Avid a Jerusalém, como lo propuso Trump en EEUU.

En fin, nos queda redoblar los esfuerzos militantes con la esperanza de lograr en los próximos 50 días convencer que una propuesta liberal, de alguien que reivindica a Menem, es no sólo inviable sino un camino directo a un caos socioeconómico con hambre y pobreza estructural para 100 años.

La pérdida de DERECHOS y de humanidad en una sociedad como la Argentina cuya esencia quedó expresada en los días posteriores al 18 de diciembre del 2022 y que parecen tan lejanos.  ¡Vamos Argentina! ¡Evita es nuestra bandera que nunca vamos a entregar!

Lic. Prof. Ernesto Gabriel Cela - ernestocela@gmail.com

Los VETOS de María Eugenia Vidal

Ha sido sistemático el uso del Veto por parte del ejecutivo en la Ciudad Autónoma de Bs As por parte de Mauricio Macri en los 8 años de gobierno.  

@mariuvidal fuente de negocios para muchos.

Esta situación, ocultada por los medios masivos de comunicación, se replica ahora también en el Gobierno de María Eugenia Vidal en la Provincia de Buenos Aires.

No se discute que el "veto" sea una herramienta constitucional, lo que se discute es que estos "vetos" tienen un sentido autoritario y antidemocrático manifiesto porque desconocen a la Legislatura provincial, demonizan a los trabajadores, favorecen todos a los empresarios, ineptos e inescrupulosos, y abandona el ejecutivo la función del Estado de proteger los Derechos de los ciudadanos.  Sólo protegen a los intereses empresarios.

Abril 2016: la gobernadora María Eugenia Vidal vetó finalmente la expropiación de Acoplados del Oeste http://www.realpolitik.com.ar/nota.asp?n=unica&id=12550&id_tiponota=20

Mayo 2016: Vidal vetó una ley de expropiación y 120 cooperativistas perderán su trabajo - Diario Registrado http://www.diarioregistrado.com/conurbano-registrado/vidal-aplico-veto_a5734fe227dc32a080ab87663

Septiembre 2016: Vidal vetó la ley (aprobada x unanimidad) q frenaba por dos años ejecuciones d sentencia vinculadas contra los Municipios de Chascomús y/o Lezama. http://www.latecla.info/4/nota.php?nota_id=77974

Enero 2017: Por decreto 190 Vidal veta la expropiación del Hospital de Llavallol, Ley aprobada por unanimidad el 9/03/2016 en Senadores http://www.telam.com.ar/notas/201603/141568-gobierno-bonaerense-veta-recuperacion-hospital-llavallol.html

Enero 2017: Vidal veta la expropiación de dos fábricas recuperadas que no implicaban gastos extras a la provincia http://www.diariocontexto.com.ar/2017/01/28/vidal-veto-la-expropiacion-de-dos-fabricas-recuperadas/

Todas estas leyes que "Vetó" la Gobernadora María Eugenia Vidal tenían dos características distintivas:

• Eran beneficios para los trabajadores organizados en cooperativas.
• Fueron votadas por unanimidad por ambas cámaras de representantes de la legislatura provincial.

Esto es lo que te ocultan los medios de comunicación, aquello que no dicen de María Eugenia Vidal.

Lic. Prof. Ernesto Gabriel Cela - ernestocela@gmail.com

La memoria del Peronismo en el Pueblo

Nos encontramos en lo cotidiano con diversos modos de vivir como seres humanos, diversas culturas que se configuran en los desarrollos históricos del devenir humano.  
Nuestro modo de vivir la vida humana está impregnada por las circunstancias concretas históricas de la vida nos ha brindado, la gran mayoría de ellas no elegidas por nosotros y que muchas veces no hemos podido cambiar.  En esa historia construimos la mirada histórica en la interacción con el medio que nos rodea en lo económico, social y político.

El Peronismo significó en la conciencia del pueblo trabajador una conquista de derechos que eran largamente reclamados y que sólo Perón puso en marcha en su primer gobierno.  No se puede desconocer la historia de estos reclamos expresados desde el Grito de Alcorta, pasando por la palabra de Alfredo Palacios y que enfrentaban sistemáticamente a los grupos de poder económico político que más influyeron en la constitución del Estado Argentino.

Ese Estado que hasta la irrupción del Peronismo siempre estuvo al servicio de esos intereses hegemónicos pero que él logró poner al servicio de los más humildes. ¿Qué propuesta hace el Peronismo a ese pueblo en lo que refiere al modo de vivir, de desarrollarse plenamente? Pone el centro en la dignidad del trabajo, en los valores de la familia, de un crecimiento cultural y económico que incluya a todos y ayude a superar las heridas propias de la pobreza.

¿Queda esto claro en el debate discursivo? Creo que es ese el principal problema... la comunicación.

Ejemplo: Cuando se habla de Asignación Universal por Hijo desde el peronismo proponemos que es el reconocimiento de un derecho inalienable y que es imprescendible en ciernos niveles de pobreza para tener alguna oportunidad de desarrollo.  La derecha, Macri, lo presenta como dádiva, como un acto más de clientelismo político.

Es en este análisis donde se debe plantear el debate.  Aquí radica el problema de un análisis crítico de una realidad.  Porque es un derecho el modo de aplicarlo no puede ser clientelar y hacer eje en la comunicación de esto es prioritario para la construcción de poder político.

Si la mayoría de la población no comprende que ésta es la disputa, la de los dos modelos de desarrollo político social y económico estamos en problemas para desinstalar la hegemonía discursiva impuesta por el poder económico que al derecho lo llama cllientelismo, que a la pobreza la llama vagancia y que al hambre lo llama desidia.

Hablar de propuesta política implica hablar de los modos de relación que proponemos entre los seres humanos.  La política en la que yo creo es dar el paso hacia el necesitado pero no con un juicio sino con una mano misericordiosa tendida hacia él para ayudarlo a salir, para enseñar a caminar, para que también él desarrolle esta misma actitud de compasión, misericordia y servicio.  Y en este caminar, en este crecer, debe ser él mismo protagonista, con sus ritmos, con sus fuerzas y con la libertad suficiente y necesaria que asegure su dignidad.

Lic. Prof. Ernesto Gabriel Cela - ernestocela@gmail.com

Testimonio desde Don Bosco - Votamos a Scioli.

Lic. Prof. Ernesto Gabriel Cela - ernestocela@gmail.com

Subrayados de la presentación del informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina - año III

Este miércoles 17 de julio tuve la oportunidad de asistir a la presentación del informe titulado: "Desajustes en el desarrollo humano y social (2010-2011-2012) - Inestabilidad económica, oscilaciones sociales y marginalidades persistentes en el tercer año del Bicentenario", realizado por el Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la Universidad Católica Argentina de Bs. As., que también pone a disposición en su sitio web de todos los informes de ODSA.

Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA

El objetivo, en palabras del Rector de la UCA, es ser "vigías de una deuda... estar atentos para observar y llamar la atención sobre la "deuda" pendiente de la sociedad con los sectores menos favorecidos." (pág 13)  También señaló el Rector: "Nuestro Barómetro utiliza una metodología probada y aporta 5.700 casos de todo el país, por lo que su margen de error es bajo. (...) Las garantías de seriedad son muchas." y subrayó agradeciendo a las empresas que los apoyan que "no dejamos de lamentar que algunas (empresas) hayan dejado de hacerlo", sin aclarar a qué sectores económicos o políticos pertenecen estos.

En lo personal me pareció una muy buena presentación de las Deudas Sociales que permanecen a pesar del indiscutible crecimiento económico. La mirada del Observatorio cuestiona, en lo político, tanto al partido gobernante como a los opositores.

Al gobierno le reconocen esfuerzos importantes en la última década e instrumentos que permiten mejorar varias variables e indicadores sociales, pero le cuestionan el modelo de desarrollo y crecimiento que evidentemente no perfora el núcleo duro de pobreza e indigencia persistente en amplios bolsones de pobreza.

A la oposición política, mediática y también a la ciudadanía en general cuestionan por no hacerse cargo del rol que les corresponde para atender a esta situación.  Es menester recordar que cuando el Rector habla de la deuda pendiente lo adjudica a la "sociedad" en su conjunto.   

Desde el Observatorio presentan un diagnóstico y propuesta concreta para diseñar políticas de desarrollo más inclusivas.  "El programa del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA), en cuanto programa universitario de investigación interdisciplinaria, extensión y formación de recursos humanos, busca hacer un aporte a la necesaria tarea de diagnosticar el estado en que se encuentra el desarrollo humano y social de la sociedad argentina contemporánea y su evolución reciente. (...) Así como en otras cuestiones de la vida humana, las "deudas sociales" que atraviesan a nuestra sociedad son responsabilidad de todos y no de algunos; aunque algunos, sin duda, sean los que más deben desprenderse o compartir para poder superarla.  Un cambio social profundo requiere de modificaciones en las condiciones materiales, sociales y simbólicas de reproducción social, tanto nacionales como internacionales.  Una tarea que demanda la participación de actores, voluntades e intereses colectivos". (pág. 15-16)

"En el marco de este debate, el programa ODSA ha definido la "Deuda Social" como el conjunto de privaciones económicas, sociales, políticas, psicosociales y culturales que recortan, frustran o limitan el progreso histórico de las necesidades y capacidades de desarrollo humano y de integración social de nuestra sociedad.  Tal como se ha explicitado en otros trabajos, esta perspectiva se apoya en tres líneas de antecedentes: a) los enfoques interdisciplinarios del desarrollo humano; b) las teorías sobre las estructuraciones socioeconómicas; y c) el enfoque normativo de los derechos sociales. (...) Así, la "deuda social" no solo comprende las privaciones "absolutas" a las que se ve sometida parcial o totalmente la población, sino también los despojos, impedimentos o carencias de carácter "relativo" que, según una norma social, implican una distribución desigual de capacidades de acceso a recursos y a satisfactores existentes, sean estos materiales, psicosociales o político-institucionales" (pág.16-17)

Al momento de aplicar estos criterios para realizar "un balance necesario al tecer año del bicentenario y la agenda pendiente" a diferencia del año pasado me parece que realizan una mirada más equilibrada en lo político y social, menos opositor; donde reconocen los esfuerzos del gobierno para responder a la demanda social y a las situaciones compartidas, pero que demuestran insuficientes.  Creo que es muy positiva la "vuelta de tuerca" en una postura que cuestione al mismo sistema capitalista que genera "sobra" de sectores de excluidos, quienes si no hay políticas de desarrollo más regionalizadas y personalizadas el informe muestra que quedan fuera del desarrollo.

La mirada del ODSA es seria y sustentada en lo interdisciplinar, acorde con la complejidad del problema y superando el análisis lineal que puede llevarnos a graves errores de diagnóstico social como lo realiza el vetusto índice del PBI.

Para terminar destaco dos párrafos que pueden darnos una perspectiva más concreta de lo compartido hasta aquí en mi subrayado.

En la pág. 23, al analizar la evolución de la inseguridad alimentaria total entre los años 2010 y 2012, destacan un descenso de 13 % al 11,7 %, principalmente debido a la caída de la inseguridad alimentaria moderada.  Asimismo, se destaca el hecho de que aún cuando 2012 fue un año recesivo, la inseguridad alimentaria no se agravó, lo cual puede explicarse - entre otros factores - por la implementación de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la permanencia de otros programas sociales que actuaron como un seguro ante la posible inestabilidad en el acceso a la alimentación.  Sin dudas la presencia del Estado en este punto hizo una diferencia en lo inmediato. (Ver Informe especial: Estimación del impacto de la AUH y las pensiones para madres con siete hijos sobre los ingresos familiares)

Luego, en el análisis del perfil presentado por los hogares pobres que no percibieron transferencias económicas, tanto del Estado como de los sectores no gubernamentales y privados, puso de relieve la alta vulnerabilidad social que padecen los hogares con niños, en los que sus jefes no terminan la secundaria y están insertos de manera precaria en el mercado laboral.

Titular del año 2002 en La Nación según inf. Bco Mundial

No está demás mirar esta imagen del año 2002 para entender desde dónde venimos y como en sólo una década llegamos a la posibilidad de responder a los núcleo duros de indigencia con políticas a mediano y largo plazo.  El informe pone la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y Canasta Básica Total (CBT) con fuente no oficial en el 16 % promedio de hogares particulares y 25 % promedio en porcentaje de personas.  El avance es significativo.

Quienes nos dedicamos a la Educación sabemos de las políticas educativas que el Gobierno, tanto a nivel Nacional como Provincial, están orientadas a la Escuela Pública para responder a esta demanda: Obligatoriedad de la Escuela Secundaria, inversión en el plan Conectar Igualdad, la aplicación de la AUH con control escolar y sanitario, el crecimiento del empleo formal, etc; pero que sin dudas deben persistir en el tiempo para resolver una cuestión estructural en la que es necesario para afrontar un acuerdo amplio, un plan de desarrollo más inclusivo donde todos, todos los actores económicos deben embarcarse.


Lic. Prof. Ernesto Gabriel Cela - ernestocela@gmail.com

¿Cómo es el estado de situación de la Deuda Social en Argentina? Mi primera impresión.

El título de este Post es el que motiva al Observatorio de la Deuda Social Argentina que lleva adelante la UCA con el apoyo del CONICET y ONGs que invierten en este estudio de valor estratégico.

Ayer participé de su presentación en el Auditorio San Agustin del edificio de la UCA y me parece importante ofrecer mi primera impresión y aclarando que no estoy en condiciones de hacer un análisis profundo del mismo.

El Observatorio de la Deuda Social constituye un centro de investigación, extensión y formación de recursos humanos de la UCA instituido en el año 2002.   Sus acciones se enmarcan en un programa que reúne proyectos de investigación que cuentan con el apoyo de las entidades que promueven el desarrollo de la ciencia y la tecnología como el CONICET y el apoyo también de organismos internacionales y de organizaciones no gubernamentales.

Su objetivo central es estudiar, evaluar y monitorear el estado del desarrollo humano y social en la Argentina a partir de parámetros normativos nacionales e internacionales, considerando que el incumplimiento de tales normas constituye una medida de la "Deuda Social".  Pueden ver más detalles aquí.

El equipo multidisciplinario cuenta con investigadores y becarios (tanto de la propia UCA como del CONICET) que llevan adelante el estudio integral de la realidad nacional medida en términos de logros y déficit de desarrollo.

Se evaluaron dimensiones de las condiciones materiales de vida: hábitat, salud y situación económica de los hogares, y trabajo y seguridad social; y también las dimensiones de la integración humana y social: recursos psicosociales para el desarrollo humano y vida social y comunitaria.

Se tomó como parámetro el año 2007, considerado como el mejor año en cuanto a contexto de crecimiento económico y condiciones para el desarrollo social.  Se comparó el año 2011 en cada una de las dimensiones arriba explicitadas.

En practicamente todas esas dimensiones hay entre 2007 y 2011 una leve mejoría, hablamos de variaciones que van entre el 2% al 4% en positivo.  Lo que sí se manifiesta es una brecha significativa entre las condiciones de vida del 25% que tiene menos ingresos o condiciones laborales inestables y el 25% que tiene mejores ingresos o condiciones laborales formales.

El informe deja en claro que el modelo imperante desde el 2003 ha logrado mejoras en todos los parámetros sociales, pero que no ha sido eficiente para achicar la brecha entre los que más ganan y los que menos ganan.  En definitiva, la matriz de distribución de bienes, sociales, materiales, políticos, ha sufrido mínimos cambios.

Considero, como opinión personal, que es en este sentido que debe haber una profundización del modelo, comenzando por una reforma impositiva que sea más progresiva, una mayor intervención el estado en nichos económicos que aún no se tocaron, bajar los niveles de informalidad económica, en lo laboral sobre todo y en lo comercial también.

Lic. Prof. Ernesto Gabriel Cela - ernestocela@gmail.com

Mi subrayado del discurso de Fidel Castro

Hoy tuve oportunidad de escuchar el discurso que Fidel Castro, lider de la Revolución Cubana, dió a los jóvenes Universitarios en Cuba.

Me sorprendió la sabiduría y lo sensatas de sus palabras, al mismo tiempo que la honestidad al momento de citar a un joven cubano a quién él había leído en Internet y quizo compartir sus palabras en su discurso.

En el contexto que vivimos de debate político y social en La Argentina, me parecen iluminadoras muchas de sus frases que me permito citar en este mensaje:

"Nuestra lucha por la Liberación Nacional se mezcló con el tenaz esfuerzo de los trabajadores de nuestro país por su Liberación Social. No fue obra de la Voluntad ni fue del azar. El mérito del pueblo cubano fue haber sabido comprender y fortalecer los indisolubles lazos entre ambos."

¿Cuánto nos falta comprender a los trabajadores en La Argentina que no puede haber verdadera Liberación Social sin Liberación Política y Nacional?

Luego en su discurso se enfoca en analizar la actual situación internacional sin dejar lugar a dudas sobre la responsabilidad que le cabe al sistema capitalista, del cual afirma:

"La pretención de dominio económico y militar...condujeron a la humanidad a la posibilidad real que hoy enfrenta de una destrucción total"

Sigue diciendo Castro: "Hago un llamado a todos los paises que hoy se encuentran involucrados en conflictos nucleares. Por favor piensen siempre en lograr una paz duradera que es lo que nos conviene a todos... Necesitamos vivir en paz y seguro en un planeta que cada día es menos habitable. El armamento nuclear debe desaparecer. Ningún país debe poseerlo. La energía atómica debe ser usada únicamente para el bien...La única verdadera victoria está en ganar la Paz"

"Hoy enfrentamos dos grandes desafíos: la consolidación de la paz mundial y salvar el planeta del cambio climático... Nuestra madre naturaleza es como un fumador pasivo, que aunque no tiene vicio la enfermamos indiscriminadamente"

Y este llamado a la Paz lo concluye con una afirmación que difícilmente algunos atribuirían a Fidel, si la leyeran sin saber quién la pronunció, diciendo lo siguiente:

"Nadie tiene el derecho de usar la violencia contra ningún ser humano... no podemos perder tiempo en guerras anacrónicas. Los enemigos hacen las guerras. Eliminemos todas las causas que provocan que el hombre vea al hombre como su enemigo. No le hacen caso a su conciencia, pensando erróneamente que el camino a la paz es la guerra."

"La paz con la paz se paga, y si quieres la paz, prepárate para cambiar tu conciencia."

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=ttFyvVpRaoo

Corte Suprema y la Ley de Medios Audiovisuales...por la Justicia Social

Ayer la Corte Suprema de Justicia tomó una decisión importante para que finalmente la Ley de Medios pueda ponerse en marcha.

Por ese motivo reproduzco una nota que publiqué en Septiembre del 2009 y que quiero compartir una vez más con uds... Decía entonces:

"Escucho por Radio Mitre el espacio que le dan a un Sr. que convoca a la marcha en contra de la ley de medios audiovisuales bajo el lema "Argentinos sin mordaza".


Me tomé el trabajo de elegir a una de esas personas que opinan supuestamente a favor de la libre expresión, y encuentro en google el perfil típico de la mal llamada "clase media", que piensa que el mercado debe regular todo.


Y pienso... ¿Qué difícil es para alguien que...
- tuvo todas las oportunidades de una buena educación,
- de comer todos los días,
- de disfrutar de esparcimiento y de una familia que podía brindarle todo lo que necesitaba para desarrollarse
... qué difícil ponerse en el lugar del pobre, del indigente, del que nació sin oportunidades?


Porque la discusión sobre esta nueva ley es en realidad una discusión sobre las oportunidades de expresión en una sociedad que está llena de intereses económicos y mezquinos, en una sociedad donde los más pobres no tienen reales oportunidades de expresar su propia vos... y si les acercan un micrófono es para realzar la visión del opresor.


La nueva Ley de Medios Audiovisuales propone dar voz a los que no la tienen, propone ampliar el espacio de voz de los pobres. Es totalmente falso afirmar que esta ley es mordaza... todo lo contrario, es una ley que obliga a los que se apoderaron del micrófono a compartilo con quienes no lo pueden pagar ni podían llegar a él hasta ahora.


La mayoría de los que están promocionando esta marcha seguramente no han marchado nunca a favor de la Justicia Social y menos aún deben estar comprometidos en ayudar de verdad al que no tiene las oportunidades que ellos han tendio desde la cuna.


Espero que esta ley salga y pronto, para que la Justicia Social se haga realidad en los Medios de comunicación y no siga todo librado a la ley del mercado como es hasta ahora.


Los invito a ver este video de una persona que todos reconocemos que SABE de lo que habla...

La humanidad debe liberarse de la "explotación capitalista"

Me parece muy interesante compartir el pensamiento del sacerdote, político, escritor y escultor nicaragüense Ernesto Cardenal Martínez.

En una entrevista a la Agencia de Noticias EFE, sostiene que la humanidad debe liberarse de la "explotación capitalista" para sobrevivir y asegura que Dios creó al hombre como un ser socialista cuyo objetivo debe ser construir una "sociedad perfecta" bajo la bandera de la igualdad.

La entrevista tuvo lugar con motivo de su participación en el "II Mayo Poético" organizado por la Universidad de Almería. Allí reflexionó también, sobre la actual situación socioeconómica y el rumbo que debe tomar la Humanidad, a la vez que reivindica para el género literario de la poesía un papel más social.

Pese a sus desacuerdos con la jerarquía eclesiástica, Cardenal Martínez defiende su condición de sacerdote y, a sus 85 años de edad, admite que sólo le interesa ser recordado "por Dios".

TEXTO COMPLETO DE LA ENTREVISTA

Encuentro del Mercosur Solidario

Recibí la noticia de un encuentro en Paraguay del http://www.mercosursocialsolidario.org y me parece más que interesante cómo la solidaridad y el Reinado de Dios crece a pesar de los obstáculos que ponen los poderosos en América Latina.

Mi humilde saludo y solidaridad con estos hermanos que se comprometen para una sociedad más solidaria, comprometida y justa.

¡SALUD HERMANOS!.

Repudio al Golpe de Estado en Honduras

"Un golpe de Estado es un golpe de Estado" parece una perogrullada... pero es necesario decirlo como corresponde y no justificarlo como hacen algunos "pastores" de aquellas latitudes, según lo informa AICA en el día de ayer.

Como sostiene el comunicado de Memoria Abierta, "La interrupción de un período de gobierno elegido democráticamente, vulnerando la legitimidad institucional establecida, es un golpe de Estado hoy y siempre."

Con profunda tristeza leía el comunicado de la Conferencia de Obispos de Honduras en el que, basándose en 'documentos' emanados de autoridades viciadas en sí mismas por haber apoyado el golpe de Estado justifican lo injustificable desde lo institucional y legal.

El principio de "soberanía popular" hay que respetarlo en democracia, de lo contrario estamos en una democracia burguesa, que sólo apoyamos cuando conviene a nuestros intereses, y en esto es en lo que se equivocan gravemente estos jerarcas.

"A la luz de la historia latinoamericana de los últimos cincuenta años, ha quedado demostrado que ninguna solución es posible atentando contra la voluntad popular expresada a través de elecciones libres y democráticas", sostiene el comunicado de Memoria Abierta.

Expresamos nuestra profunda preocupación y el repudio por la interrupción del mandato del presidente Manuel Zelaya, la censura a los medios de comunicación, las restricciones impuestas a las libertades individuales del pueblo hondureño y la represión brutal a los ciudadanos que se manifiestan en contra del golpe de Estado.

Reclamamos la pronta restitución del gobierno legítimo por parte de quienes han usurpado sus funciones y desoyen aún los contundentes llamados internacionales de gobiernos y organizaciones internacionales para la restauración de la verdadera democracia, la que respeta el orden institucional y legal.

Voto a la Política.

Desde el sitio Colectivo Ciudadanía, una iniciativa por la democracia y la Justicia Social, recibí este Power Point que invita a la reflexión sobre las próximas elecciones nacionales, nuestra responsabilidad al momento de emitir el voto y el nivel de participación que debemos tener en consecuencia.

Los invito a verlo aquí:




Los invito también a bajar las fichas para trabajar en grupo directamente del Blog de MAPAS.

Informarse... comprometerse... elegir.

Las próximas elecciones nacionales son una buena oportunidad para realizar estos pasos que pongo en el título.

Bajo el rótulo de que "el voto es secreto", muchos no quieren jugarse y hablar abiertamente a quién van a votar... me hace acordar al viejo, pero no perimido, "no te metás".

El secreto del voto en el momento de las elecciones no es para que escapemos al compromiso de definir qué país queremos, cómo creemos que debe ser construido y cuáles deben ser las prioridades de esa construcción.

El secreto del voto tiene que ver con subrayar el proceso de decisión personal por sobre la manipulación del ambiente o de la opinión generalizada en esa fecha.

Estoy convencido que todos nosotros debemos seguir madurando, y mucho, esta democracia... que vamos por el buen camino de la discusión y la recuperación de la participación de todos para el bien de todos... algo que la Dictadura, el Menemismo y los dirigentes que se venden al mejor postor o sólo buscan el poder para su bien personal.

Algunos amigos me dicen que la política es irrecuperable... pero los que lo dicen no se comprometen en nada o sólo miran lo negativo... que no lo niego, pero no es lo único.

SÓLO con más política, y de la buena, se pueden cambiar las cosas. Yo tenía la esperanza que con Nestor o Cristina podía darse este cambio. Pero la alianza con lo peor de un "peronismo vendido", de los que aplaudieron a Menem cuando fundía el futuro de todos y transformaba nuestro país en un satélite del capitalismo que ahora está en crisis, me está convenciendo de que este cambio no se va a dar.

Por eso hoy, con la conciencia de lo que esto significa hacerlo en mi blog, tengo que comprometerme y ser coherente en mi próxima elección.

Voy a votar a los candidatos del Movimiento Libres del Sur, porque coincido en la gran mayoría de sus propuestas y postulados; a la LISTA 508 del PARTIDO ENCUENTRO .

Los invito a conocer algunas de sus propuestas aquí y a ver uno de los videos en los que comparten su ideario y propuestas.





A todos mis amigos les digo: anímense a romper la influencia de los medios que imponen polarización y que votemos siempre a los mismos... cambiemos para cambiar de verdad.